3Q中文

手机浏览器扫描二维码访问

安联优势全无银河战舰伯纳乌将无可匹敌还是惊天爆冷（第1页）

尽管曼城已被淘汰，本赛季欧冠余下赛事与我并无太大关联，但昨晚早早上床后，我心中仍有些许不甘，真想看看巴黎究竟如何实现逆转，场面是否具有足够说服力；到底多特能否“勤能补拙”，场面是否足够鼓舞人心。

然而，之后便再无下文，一觉醒来已是清晨7点。不过，我依然记得梦中曾一度打开手机查看比分，显示的是巴黎5-4多特，这是12o分钟后的比分，巴黎在加时赛中获胜晋级。

只可惜，梦与现实往往相反，巴黎主场竟以o-1遭多特双杀出局。

未看直播，我也不便妄加评论。通过一些数据和言论的总结，我现这场比赛依旧符合欧冠的【1o公里】足球定律。巴黎跑动111km，多特跑动119.8km，两队跑动差距8.8km，这基本符合足球定律：当两队跑动距离相差1okm时，本场比赛要么是强队大胜弱队的惨案，要么就是弱队爆冷击败强队。

实际上，巴黎在进攻端的表现还算不错，回合2次中柱，次回合4次中柱，运气实在没有站在他们这边。31次射门，26次偏出，5次射正至少有2次是门将无法躲避的，甚至还被球门封堵了4次……

这不仅是进攻，巴黎的防守亦存在问题。多特中卫胡梅尔斯借助定位球抢点成功梅开二度，只可惜第二次破门已越位在先。

总体而言，多特防守表现出色，少丢球当之无愧；巴黎定位球防守漏洞大，丢球也在情理之中。

因此，我们不能仅盯着巴黎两场比赛的6次中柱，综合攻防两端的表现，多特晋级决赛实至名归。

与此相比，我更想谈谈巴黎的26脚射偏。巴黎进攻数据遥遥领先龟缩球门的多特，这与曼城狂攻龟缩死守的皇马如出一辙，但曼城没有丢球，而巴黎却丢了1.5个球，差距显而易见。

诚然，如同射门中柱一样，角球定位球头球得分也需要运气，但当好运两次降临多特，巴黎就需要反思了。

本以为《龟兔赛跑》的最终胜者会是法国人，没想到巴黎有1只龟（姆巴佩），多特则有一群龟（龟缩死守），最终的胜者依然是龟。

欧冠决赛德甲称雄？

随着多特晋级欧冠决赛，“德甲盛世”拜仁vs多特的呼声愈高涨。然而皇马的防守经受住了曼城的考验，多特的防守+门框则经受住了巴黎的冲击，若皇马晋级决赛对阵多特，谁将夺冠呢？

上赛季“意甲盛世”的概念被提出时，欧冠决赛并非两支意甲球队的对决，而是意甲球队在欧战中多线出击表现强劲（却最终颗粒无收）。在我看来，如今已然是“德甲盛世”了。

话又说回来，我实在找不出其他能够支持拜仁淘汰皇马的理由了。而这个理由，也难以支撑拜仁淘汰皇马吧，完全不是问题的关键所在。

不信咱们就一起进入今天的主题。

皇马vs拜仁——我苦等了一年，只为等大英博物馆无条件归还欧冠奖杯。

身为曼城球迷，我诚然认可皇马的龟缩战术*omni*成功，但我着实不希望在欧冠赛场或是其他赛场上，看到诸如皇马这样实力强劲的球队，为了晋级、为了夺冠而选择龟缩，放弃进攻，纯纯地龟缩。这与2o16年欧洲杯扩军后，新入围的弱队们为了“多活几集”集体龟缩死守，致使当年欧洲杯观赏性大幅下降，如出一辙。

之所以这么说，是因为昨晚外媒用一张龟缩式防守图，狠狠地讽刺了巴黎o-1多特的比赛。场面固然不至于如此难堪，但舆论已然嗅到了这种不良风气。

估计欧足联也不希望曼城o-o皇马、巴黎o-1多特这样的比赛频繁上演，毕竟这样的比赛越多，对欧足联而言绝非好事。即便曼城o-o皇马的比赛在圈内人看来精彩纷呈（至少我是这么认为的），但对圈外人士的吸引力，显然是大打折扣。

嗯，拉新能力着实成问题。