3Q中文

手机浏览器扫描二维码访问

86你自己承认的威胁论那他就是威胁论（第2页）

“怎么就不存在了？”

李晨闻言开口说道：“从主观上来说，杨昊的行为对于刘晓辉确实存在了威胁，他也一直想要回避威胁，客观来说，杨昊的行为也是正在进行威胁。

关于这一点，我们从其他人的身上也能够看出来不是么？

总不能因为杨昊没有实施就否认了所存在的事实吧？”

“你说的事实先不否认，但案件总体，从爆发到结束，刘晓辉一直是主动方，对方完全没有了还手之力，也就是在这种情况下，刘晓辉还拿啤酒瓶去捅杨昊，造成对方失血性休克死亡的事实，那么他的行为就是防卫过当型故意伤害。”

“刘晓辉之所以这么去做，不还是因为对方的言行举止已经威胁到了他的人身安全吗？”

李晨看向检察员借口说道：“如果对方没有张口闭口想要弄死刘晓辉，那他的反应就是防卫过当，就是借着所谓的正当防卫想要弄死杨昊。

那么他的这种行为，定性为谋杀也不足为过，而事实是什么？

杨昊出言挑衅，利用威胁的话语来限制刘晓辉的自由，使整体事件的真正过错方本末倒置。

本身没有过错方的刘晓辉，为了保证自己的生命安全不得已去赔笑脸道歉求放过。

（）;（）　　面对这样的情况，他的还击从一开始就很明确，而杨昊对于刘晓辉的行为也并没有还手，这就加大了刘晓辉内心的恐惧，从而做出了捅他的动作。”

“你说的这种行为和目的性，只是一个假设定义，并不能作为现实中发生的主要依据。”

“我们不能凭借着个人的想象来判断一个人是否存在威胁性。”

“我说的这个并不是假设，也是在案件中真实存在的，是可以通关其他自然人的一个归纳性判断依据。”

李晨继续接过话来：“从酒吧的老板到双方的朋友综合反应，就可以确定对方危险性的事实，如果不是这样，为什么杨昊在举起酒瓶的那一刻刘晓辉的朋友为什么会后退不敢管？

如果我的假设并不是真正存在的，那么从双方的朋友到酒吧的老板，应属于同案犯。

最基本的一个，在双方爆发矛盾前，都有明显制止矛盾的行为，在爆发后却都是坐在一旁不闻不问，从严格意义来讲，刘晓辉和杨昊之间的冲突行为，也是他们双方默许的结果。

而酒吧的老板，在发生矛盾后不出面制止，负有主要管理责任，在案发后也没有采取救护措施，与杨昊失血性休克死亡有着密不可分的关系。

请注意，杨昊的真正死因，是流血性休克而不是直接死亡，在案件的发生后，刘晓辉和双方的朋友还有酒吧的老板，都是一副淡定的状态，和见死不救没什么区别。”

李晨紧盯着检察员看开说道：“而对于其他人的责任，你们地检署不也是有了明确的划分，也同样认定了杨昊的威胁性么？

要不然怎么不一起起诉，而是采取了不同的处理措施？

酒吧的老板，只是给了一个治安处罚，其他人也是作为案件的证人。

如果不存在威胁论，那他们又凭什么能坐在证人席上？”

孙检察员闻言目光望向审判席上的法官吴磊，发出求救的信号。

吴磊见状立刻低头看向旁边的证据进行对应。

嗯……

确实是这么回事…

案件到此结束吧，不往后写了，下一章收尾算了，真搞不懂，写详细了叫水，不详细叫虎头蛇尾

最新网址：