3Q中文

手机浏览器扫描二维码访问

第8章（第1页）

他精雕细琢的浓颜系五官带着强烈视觉冲击力，闻途视线没敢和他交汇，垂眼看着手中的材料：“因为我认为李呈昊满足正当防卫。”

谌意说：“闻律师来之前看过案卷吗，公安和检察院的意见很明确，李呈昊的行为构成互殴，正当防卫不成立，防卫过当也只是量刑标准，动摇不了故意伤害致死的定性，这种前提下取保是不可能的。”

闻途从容地开口：“我看过案卷，我认为是关贺先实施不法侵害，李呈昊客观上属于还击，主观上不具有互殴的意图，检察院认定为互殴对我方当事人太严苛了。”

谌意手中的萝卜刀咔擦作响，刀尖猛地弹出来：“您不知道是李呈昊先的动手？”

动手的先后顺序往往是判断防卫性质的关键，后动手的一方才可能满足正当防卫的条件。

闻途说：“是他先动手打人没错，但在这之前，关贺骑摩托车撞击摊位，当时李呈昊和江涵就站在摊位旁边，不足半米的位置，人身安全已经受到严重威胁，要论先后的话，是关贺出格在先。”

谌意翻开手中的案卷，摊在桌上：“看一下67页，案件主要分为三阶段，第一阶段关贺撞摊位，李呈昊砸摩托车，这里犯罪客体以财产权利为主，人身权利为次，前后的结果对等，认定正当防卫也该在这里结束，第二阶段两人争吵，后展开互殴，这里的互殴有没有异议？”

“……没有。”闻途回答。

“第三阶段李呈昊跑到街角，关贺紧追，这里我的意见是属于互殴延续，李呈昊拿了一个大号玻璃瓶走，这个关键性动作导致我认为他不是逃命，因为他带上武器，做好继续打斗的准备，关于李呈昊的心理，他在斗殴前和关贺生纠纷，很难不怀疑他因女友被调戏而产生报复心理，从而产生侵害他人的故意。”

第8章无可奉告

闻途点了点头：“我明白您的思路了，我先回答一下您最后提到的问题，仅仅以事前纠纷来揣测嫌疑人当时的心理或许有失偏颇，人的心理是复杂并且持续变化的，李呈昊也可能在经过打斗后自知没有胜算，出于自卫心理进行防卫，怎么能仅靠事前纠纷来排除他的防卫性质呢？”

他话音未落，一个黑色的影子从谌意的手中飞出来，在空中划了个弧线，朝闻途的方向掉落下去。

闻途下意识闭眼，听到东西坠地的声响，他视线往下，只见那把玩具萝卜刀恰好落在自己坐的沙前，原地转几圈后在他脚边停住。

闻途怔了一秒，弯腰去捡萝卜刀。

谌意盯着他捡刀的动作，看他规整的西装袖口伸出一截白皙的腕骨。视线往上，胸前衬衫随身子伏低的动作拉扯出褶皱，勾勒着饱满的轮廓，以及那藏在衬衫下的、劲瘦的腰。

谌意不动声色地眯眼，黢黑的瞳色如漩涡，似乎要把人吞噬进去。

分手前夜的画面在他脑子里作祟，他甚至起了一个冲动——将眼前的人按进会见室沙，撕开他整齐的正装，掐着他原本坐得板正的腰，把这些年汹涌的想念和恨意一并贯穿到他身体里，然后在他意识模糊之际逼问他有没有后悔。

闻途不知所以地起身，把萝卜刀递回去，和谌意对上视线，顿时被这滚烫的眼神灼得心慌。

谌意愣了好几秒，接过刀时指尖和闻途的相触，几乎是那一瞬间，两人的掌心都冒了汗。

“不好意思，手滑了，您继续。”谌意靠回靠背上。

闻途思路被打断，他反应了片刻没衔接过来：“没事，刚刚讲到哪里了。”

谌意目不转睛盯着他，托着下巴说：“互殴的延续。”

“嗯……关于互殴延续，我的意见相反，拿玻璃瓶的动机我问过我方当事人，他说他是害怕关贺再追上来，带武器是防身用的，只是一个下意识的自卫动作，前一次斗殴行为只是后行为的背景和缘由，并不必然决定后行为的性质，本案中无其他实质证据证明李呈昊具有继续斗殴的意图。”

谌意答：“李呈昊没有向我给出清楚的供述，您说的有待考证，退一步讲，就算他第三阶段构成防卫，他的行为也过了必要限度，拿玻璃瓶击打关贺头部造成头皮挫裂，多次用碎玻璃瓶造成对方手臂、脖子等部位软组织挫伤，最后用刀刺入关贺腹部形成致命伤，直接导致了关贺当场死亡，反观李呈昊受的损害，仅是四肢两处轻微骨折，全身大小不一的擦伤和皮下出血。”

“我不赞同。”

谌意错愕了一下，心道这人是铁了心要和自己杠上了。

闻途看着材料说：“您列举的都是损害结果，一旦出现重伤及以上的结果就被认定防卫过限，那是因为按照惯性思维大多数人只注重结果，这种事后的理性心态并不能还原当事人的心境，‘过必要限度’和‘造成损害结果’在刑法第二十条中也具有先后顺序，用‘结果’推导‘限度’我认为已经颠倒了立法逻辑。”

他思维清晰，语气沉稳，却始终没有直视谌意的眼睛，倒不是因为怯场。

闻途也是摸爬滚打过来的，和太多强势的检察官和法官交过手，自然不会在工作场上畏手畏脚。

只因为这人是谌意，那个他有愧于心、不知如何面对的前任。

谌意食指轻抬，在扶手上点了几下，慢悠悠道：“司法实践证明，结果才是最直接的证据，都是我们接触到的一手信息，只有完整的证据链才能为案件定罪量刑，而不是空谈理论。”

闻途说：“我知道我说得有些空洞，为了节省您的时间没法展开论证，这里我归纳了四点理由，第一，关贺抽了刀，刀属于杀伤力强的武器，暴力程度高，我方当事人生命受到威胁，符合特殊防卫权的前提要件；第二，关贺和李呈昊体型相差悬殊，二者实力明显不对等，后者天然处于弱势地位，不应对其防卫行为设置过高门槛；第三，关贺倒下时灯光昏暗，加上李呈昊高度近视，他有理由相信关贺会再站起来继续行凶，从行为人角度来看不法侵害仍未结束；第四，他们所处的位置是街角，四周人少，可以说是孤立无援的境地，进一步提高了紧迫程度。关于正当防卫限度条件我给出了很详细分析，都在我的辩护意见中，还有几份类案判决书的附件，来自《最高人民法院公报》和《刑事审判参考》的指导性案例，希望您下去有时间能看一看。”