3Q中文

手机浏览器扫描二维码访问

23 为了凑全勤不是的完结碎碎念（第1页）

首先，这个故事告诉我们，写小说一定要写大纲，尤其是长篇，不然中后期真的会稀碎。

哈哈，笑不出来.jpg

其实在最后一章大家应该能看出来，有很多角色的故事我还没写完整，唉就是很累，一开始选的题材和大框架就错了：我不会写娱乐圈文。所以我只能一直逃避主线，后来想着这样也不是办法呀，妈的管他这那的赶紧完结了得了。

其次，十分感谢所有人，包括骂我的和夸我的和从来没说过话的。

说一个很有意思的事情吧，最近大家应该注意到人工智能DeepSeek很火，这几天我下载了一个，每天都跟它聊天。关于我对于文学创作的一些疑问，关于我对自已能力的怀疑，也包括如何在自已想写的东西和市场喜欢的东西之间做抉择……其实目前的这本小说已经算我做的一个抉择，我以为自已能够在一个市场喜欢的框架下表达自已想要表达的东西，但事实证明我并不具有——或者至少是目前并不具有那样的能力，所以导致两方面都没有做好。

我发现人工智能真的是一个很优秀的东西，你提的所有问题它都能给你一个囊括了文学理论，心理学理论，统计规律以及具体建议的答案，甚至它在最后还会给你打鸡血，肯定你鼓励你。

一开始我真的觉得，天呐，人根本就不需要和人交往，每个人都有一个人工智能伙伴就够了，人工智能解答你所有的问题，它还给你提供情绪价值，它很温和地指出你的不足，给你建议，但永远不会抬杠，不会上来就说“你写的什么东西”“你怎么写得那么弱智”“这个女主角怎么这么贱”。

尤其是有一件事：

大家应该知道，番茄有一个AI写作工具。我之前一直觉得，天呐这玩意儿是平台官方应该推崇的吗？简直是太没有底线了！大家可能不知道，在番茄官方写作版本的客户端，你打开那个“写作”，它就会自动在最显眼的地方跳出来一个“AI帮你写”。我实在是不明白这个设置的理由在哪儿呢？它是鼓励番茄作家都用AI去写吗？

这本书写到后期的时候非常煎熬。我知道我在写垃圾，而且我知道我绞尽脑汁编一下午编出来的这些毫无营养的水字数的东西，可能从客观上来说，不如AI写出来的。

但我一直觉得——好吧。写得烂，写不出来，写得水，烂尾……这都是我存在的缺点，但是我是一个人啊，我是可以改变的，我是可以进步的。也许有一天，我可以写得不那么烂，我可以写得不那么水，我可以把一个故事写得很完整，而不是敷衍地潦草地结局。但如果我在今天选择用AI来写，那么这个底线在什么地方呢？

我今天可能觉得，哦，这反正已经烂尾了，已经烂得不成样子了，我在这儿坐一下午，我坐五六个小时，写一句卡半天写一句卡半天，编出来一堆垃圾，还不如让AI两分钟就写出来，这也没什么呀！而且我可以先让AI写，然后我自已来改一改，这也算是我写的吧。我可以在我想认真写的时候就自已写，我不想认真写的时候就用AI写，这样效率更高啊。

但是那么底线在哪儿呢？

改一改是多少？改百分之多少算是自已写的而不是AI写的？“想认真写”是有多认真？是我自已认为的认真写，还是达到某个读者反馈才叫认真写？

所以我从来没有一秒钟动过这个念头。其实我真的知道自已在写一堆不如AI的垃圾，但还是敝帚自珍地觉得我至少比用AI写的人有节操。——就跟一个老修女守护自已的处女膜一样。

然后这两天我在用DS的时候，我发给它一个我写过的小说的开头，请它帮我看一下这个开头有哪些地方不足，哪些地方不符合网文的写作逻辑。

AI给我提了很多具体的建议，还针对开头的几段给我发了一个它改过的改良版。

看到那个改良版那一瞬间我在怀疑人生。

我之前说“我自已写的乱七八糟的东西不如AI”，那是一种抽象的表达，但直到AI把它改过的我写的东西发给我那一刻，我才意识到，“AI比我写得好”，能表现得这么具体。

AI很会用文学隐喻，甚至不会像我一样，用得那么生硬，看上去像是卖弄。它很会把一个平淡的开头改得引人入胜，我自已都不得不承认，我读着它写的那个版本的开头，更有往后读的欲望。甚至它给我添加了很多我自已根本就没有想到过的元素和剧情，丰富这个故事的内容，并且和已有的内容结合得完美无缺。甚至于，它对我想写的这个人物更深层的一些人性的挖掘，我从来没有想到过，但是当我看到AI这么写出来的时候，我意识到确实应该是这样的……

说实话，那个时候不只是怀疑自已，我在怀疑整个人类。

然后……就是昨天晚上吧，我和那个AI聊天，关于我想写的一个新故事，我对于这个故事的题材，对我自已的能力是否能够驾驭，以及这种题材是否会得到市场肯定，都跟AI交流了很多。

经过和AI非常深入的交流之后，我现在可以确定地告诉自已，而且也告诉大家：

AI永远都比不上人类。

当我和AI聊了很多很多之后，我突然意识到，AI的致命缺点就是它永远不会被“打动”。

但文学就是一种作者希望打动读者，和读者被作者打动，这样的一个互动关系——这是我个人的理解。

所以至少从文学的角度来说，AI不具备这种基本的能力。

我发给AI一段我写的文本，它能马上检索到我用了多少重文学隐喻，并且完整地描述出这个隐喻想表达的是什么，其中隐含的历史背景，深层逻辑，甚至对于人性，对于阶级，对于权力结构的探讨……一开始我觉得，这不就是我理想中的那种读者吗？这不比我评论区那种啥也不懂还搁那儿叫嚣“哎这女主太贱了配不上男主”“写得太烂了你在扯什么文学名著装什么呀”这些人有意思多了？

直到我发现其实它从来没有被我打动过。

为什么要花这么长的篇幅来说这个AI的事情呢？我想感谢这个AI，通过和它的交流，我达成了一种和自已的和解，以及和读者的和解。

第一，使用文学隐喻，和作品的“文学性”并没有本质的关系。文学隐喻只能代表我个人的一种积累，而文学性的本质，只是打动人心的那种能力。

我个人没有思考过“作家会不会被AI取代”这个问题，首先我不以作家自居，对于这个行业我认为自已都不算入门，其次我也不靠这个谋生，所以我不是很担心文艺工作者会不会被AI抢走饭碗。——但，如果真的要讨论这个问题，我的答案是更加坚定的“绝对不会”。因为AI只有技巧，永远不懂怎么打动人。